Positioning Science: Post-Truth, Back to the Facts, or Morality?
The authority of knowledge, science, and academic institutions is not as self-evident as it maybe was in the past. How to position as scholar in a post-truth world? Should we deal with these challenges by simply studying facts, as some scholars argue?
Politics and/or knowledge
There is lively debate about the authority of knowledge. Several movements within universities argue that academic knowledge is a form of colonisation. At the University of Cape Town, one of Africa’s highest-ranking universities, there is a heated conflict about decolonising universities and decolonising the mind. Movements like TransformUCT argue that knowledge, research, and teaching represent the inequalities of colonialism. In London, students at the School of Oriental and African Studies objected to a curriculum that included only European philosophers. Similar debates take place at the other end of the political spectrum: In the Dutch parliament, a majority has voted in favor of a motion instructing the Royal Netherlands Academy of Arts and Sciences to investigate the political orientation of academic researchers and censorship. The election of Donald Trump as president of the USA and the UK Brexit campaign have intensified the debate about facts and a post-truth world.
Return to the facts
Where does this leave universities and scholarship? Robert Dijkgraaf, former President of the Royal Netherlands Academy of Arts and Sciences and now President of the Princeton Institute of Advanced Study regularly addresses this important issue. He argues that trust in research and researchers is constructed on facts. Trust in researchers and research institutes is based on the revelation of facts. It are eventually facts, Dijkgraaf argues, that point to the legitimacy of and trust in academic research.
But this will not sufficiently address these concerns. One reason is that facts are boring. Academics and students are usually not interested in facts, and rightly so. We are interested in the things we do not know. What drives us is curiosity and uncertainty. We are interested not so much in facts, as in evidence. Evidence, unlike facts, is presented in relationship to a theory, an argument, or a hypothesis. We build theories and insights in order to understand something better and generate new insights. When we make a case for these theories and insights we have to support our claims with evidence. Evidence – unlike facts – always relates to a specific argument and always requires an interpretative leap. Sticking to the facts would make for very dull research and would obscure that research always involves interpretation and creativity.
Moreover, a return to the facts is not enough because there is always ambiguity about facts. This ambiguity concerns how precise facts are, which facts are important enough to spend time on as researchers, as well as ambiguities related to different philosophical positions about the relationship between facts and knowledge. This ambiguity is what makes research so interesting. It forces us to ask new questions about what it is that we see or hear, and to constantly scrutinize our methodologies. We always have debates about this: Are we measuring in the right way? Are we using valid categories? Do we need another language and other concepts to speak more clearly about what we find?
Facts – what they are and how they are made – are certainly important, but it will not be sufficient to legitimize research and convince people of the value of research. A factual approach is not sufficient, because it denies two very fundamental academic principles: that facts are boring and that facts are ambiguous. A call to return to the facts implies a nostalgia for the days when the authority of scholarship was self-evident. That will not sufficiently address the debate about the authority of knowledge.
Washington DC March for Science. Photo by Hillel Steinberg.
Morality of academic work
Another response that is worth considering focuses on the morality of the work we do. It asks the question: what is a good researcher? Being a good researcher puts the integrity of researchers and research institutions at the center of the debate. It highlights how important values are to knowledge. Let me give a few examples.
One of these values is speaking truth to power. This means that researchers need to show that their findings and interpretations are as independent as possible from power relations. Asking the question ‘what is a good researcher?’ shifts the focus from facts to the people who do the work and the conditions in which they work. It implies that speaking truth to power is not a statement or a promise. It implies a constant battle against attempts to oppress unwelcome research findings (see The Unwelcome Message for examples of Dutch cases).
Another morality is honesty. Honesty is different from transparency, because it makes an explicit moral commitment and forces us to realize that transparency is not a goal in itself but a means to an end. Debates and policies need to strengthen honesty, and we need to ask: how can we make honest researchers and research institutes more honest?
One can also think of being a good researcher in relation to other moral values. These moralities are already part of academic scholarship: in the ethics of research, for instance. But research ethics have sometimes focused too much on protocols, procedures, and technicalities. Instead of opening up debates, ethics have turned into an instrument that shield us from debates and legal claims.
Debate makes scholarship
We will not reach consensus about what makes a good researcher. But this lack of consensus need not be a weakness; it can be a strength. In the academic tradition, disagreements create an openness and provide space for a continued debate, both among academics and in the world at large. A lack of consensus means that these moralities are constantly evaluated and reformulated against shifting principles. My expectation is that a debate about what makes a good researcher and finding ways of anchoring this morality institutionally will stimulate insightful scholarship and demonstrate the importance of what we do.
4 Comments
Прогон сайта - это автоматическое размещение ссылок на продвигаемый вебсайт, при этом ресурсам-донорами считаются трастовые сайты, каталоги, профили, соцзакладки, доски объявлений и т.п.
Прогоны-рассылки считаются вариантами темного SEO, например как искусственного происхождения наращивание ссылочной массы запрещено. Рассмотрим облики сайтов, по коим исполняются рассылки, их превосходства и недостатки.
Итак, трастовые веб-сайты это высокопосещаемые интернет ресурсы с высокими показателями тИЦ, PR и показателя траста. А если желайте прочесть об этом более досконально, то в заметках что это траст вебсайта и как проверить траст сайта онлайн, Вы сможете получить исчерпающую информацию на этот вопрос.
Что это прогон по профилям? Если кратко то на различных влиятельных сайтах, сообществах, соц. сетях и т.д. создаются странички — профили юзера, кот-ый заполняется выдуманными данными, прибавляются аватарки, интересы и прочее, и конечно же вставляется гиперссылка на наш сайт с околоссылочным релевантным словом и заданым анкором. Разумеется ссылки на этих профилях открытые, сами доноры с приличными пузомерками.
Как бы там не сказали — ссылки главны для ранжирования, более в гугле, неподражаемо безопасные и натуральные. Поэтому для нового сайта рекомендовано делать прогон ручками по сервисам анализа сайтов. В некоторых веб-сайтах надобно включать полный урл, например <a href=http://rabotaonlinefree.ru/statejnyj-progon-po-trastovym-sajtam/>прогон сайта по каталогам бесплатно онлайн</a> , а в некоторых — только домен rabotaonlinefree.ru.
Прогон сайта - это автоматическое размещение ссылок на продвигаемый вебсайт, при этом ресурсам-донорами являются трастовые веб-сайты, каталоги, профили, соцзакладки, доски объявлений и т.п.
Прогоны-рассылки считаются вариантами черного SEO, так как искусственного происхождения наращивание ссылочной массы запрещено. Рассмотрим виды сайтов, по коим исполняются рассылки, их превосходства и недостатки.
Итак, трастовые веб-сайты это высокопосещаемые интернет ресурсы с высочайшими показателями тИЦ, PR и показателя траста. А если хотите прочесть про это более досконально, то в статьях что это траст вебсайта и как проверить траст вебсайта онлайн, Вы можете получить исчерпывающую информацию на этот вопрос.
Что это прогон по профилям? Если вкратце то на различных влиятельных веб-сайтах, сообществах, соц. сетях и т.д. создаются странички — профили пользователя, кот-ый заполняется вымышленными данными, прибавляются аватарки, интересы и прочее, и естесственно же вставляется ссылка на наш вебсайт с околоссылочным релевантным словом и заданым анкором. Разумеется ссылки на таких профилях открытые, сами доноры с приличными пузомерками.
Как бы там не гласили — ссылки актуальны для ранжирования, неподражаемо в гугле, необыкновенно безопасные и природные. Поэтому для свежего вебсайта рекомендуется делать прогон ручками по сервисам анализа вебсайтов. В неких веб-сайтах надо вводить полный урл, например <a href=http://rabotaonlinefree.ru/statejnyj-progon-po-trastovym-sajtam/>бесплатный прогон по каталогам сайтов</a> , а в неких — только домен rabotaonlinefree.ru.
Прогон сайта - это автоматическое размещение ссылок на продвигаемый сайт, при этом ресурсам-донорами являются трастовые сайты, каталоги, профили, соцзакладки, доски объявлений и т.п.
Прогоны-рассылки являются вариациями темного SEO, так как искусственное наращивание ссылочной массы воспрещено. Рассмотрим виды сайтов, по которым осуществляются рассылки, их достоинства и дефекты.
Итак, трастовые веб-сайты это высокопосещаемые интернет ресурсы с высокими показателями тИЦ, PR и показателя траста. А если желаете прочитать про это более тщательно, то в статьях собственно такое траст сайта и как проверить траст сайта онлайн, Вы можете получить исчерпывающую информацию на данный вопрос.
Что такое прогон по профилям? Если кратко то на разных авторитетных веб-сайтах, обществах, соц. сетях и т.д. создаются страницы — профили юзера, который заполняется выдуманными данными, добавляются аватарки, интересы и прочее, и естесственно же вставляется гиперссылка на наш вебсайт с околоссылочным релевантным текстом и заданым анкором. Разумеется ссылки на таких профилях открытые, сами доноры с приличными пузомерками.
Как бы там не сказали — ссылки важны для ранжирования, тем в гугле, необыкновенно безопасные и натуральные. Поэтому для нового сайта рекомендуется делать прогон ручками по сервисам анализа вебсайтов. В неких веб-сайтах надобно вводить глубокий урл, к примеру <a href=http://rabotaonlinefree.ru/statejnyj-progon-po-trastovym-sajtam/>прогон по статейным каталогам</a> , а в неких — только домен rabotaonlinefree.ru.
Прогон сайта - это автоматическое размещение ссылок на продвигаемый вебсайт, при этом ресурсам-донорами являются трастовые сайты, сборники, профили, соцзакладки, дощечки объявлений и т.п.
Прогоны-рассылки считаются вариациями черного SEO, так как искусственное наращивание ссылочной массы воспрещено. Рассмотрим облики вебсайтов, по коим осуществляются рассылки, их превосходства и недостатки.
Итак, трастовые веб-сайты это высокопосещаемые интернет ресурсы с высочайшими показателями тИЦ, PR и показателя траста. А если желаете прочитать об этом более досконально, то в заметках что это траст сайта и как выяснить траст вебсайта онлайн, Вы сможете получить исчерпающую информацию на этот вопрос.
Что такое прогон по профилям? Если кратко то на различных авторитетных сайтах, сообществах, соц. сетях и т.д. создаются страницы — профили юзера, который заполняется вымышленными данными, прибавляются аватарки, интересы и прочее, и конечно же вставляется ссылка на наш вебсайт с околоссылочным релевантным текстом и заданым анкором. Разумеется ссылки на таких профилях открытые, сами доноры с интеллигентными пузомерками.
Как бы там не гласили — ссылки важны для ранжирования, более в гугле, более неопасные и природные. Поэтому для свежего вебсайта рекомендуется делать прогон ручками по сервисам анализа сайтов. В некоторых сайтах нужно вводить глубокий урл, например <a href=http://rabotaonlinefree.ru/statejnyj-progon-po-trastovym-sajtam/>бесплатный прогон по каталогам сайтов</a> , а в некоторых — только домен rabotaonlinefree.ru.
Add a comment